Artículo 3 · Señales y aportaciones

¿Hay algo mejor que la media de 200? Indicadores, inversos, volatilidad y foros

Ninguna señal alternativa batió con claridad a la media simple de 200, y aportar cada mes no evita perder.

Herramienta educativa; no es una recomendación de inversión. Cifras históricas, calculadas con el motor del Modelador; rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras.

Si aporto lo mismo cada mes a un 3x, ¿cuántas veces acabo perdiendo?

19,6%de las ventanas, el 3x acaba perdiendo dinero

2,0%las del índice (1x)

18,6%rentabilidad anual mediana del 3x (TIR)

23,7%3 años

17,3%5 años

19,6%10 años

16,8%15 años

15,1%20 años

Años aportando → de las ventanas, el 3x acaba perdiendo dinero

Rentabilidad anual de las aportaciones (TIR; p5, p25, p50, p75, p95)

Aportar 1 $ al mes no protege de una crisis al final: lo que cuenta es dónde acaba la ventana.

Cómo se calcula

943 ventanas desde el 1-2-1938, solo 7 independientes. Datos hasta el 31-8-2026.

Cifra principal: coincide con el artículo Del artículo: Con aportaciones mensuales durante 10 años, el 3x acaba perdiendo dinero en el 19,6% de las ventanas desde 1938 (el índice, en el 2,0%). El Modelador da la misma cifra (19,6%).

Ábrelo en el Modelador

¿Una media exponencial, el MACD o Donchian baten a la media simple?

17,3%al año con la media simple

15,2%con la exponencial

11,1%con el MACD

13,9%100

18,1%150

17,3%200

16,8%250

15,5%300

Sesiones de la media → al año con la media simple

Rentabilidad anual desde 1938

Las cuatro reglas llevan el 3x o letras; el mando cambia la media de las dos primeras.

Cómo se calcula

Historia real de febrero de 1938 a julio de 2026, con meses completos. Datos hasta el 31-7-2026.

Cifra principal: difiere del artículo Del artículo: Desde 1938, la regla con la media exponencial de 200 sesiones rinde un 15,3% anual frente al 17,4% de la simple. El Modelador da 15,2% con datos hasta el 31-7-2026 y meses completos.

Ábrelo en el Modelador